FRM part1. Reading 31: Exchanges and OTC Markets

 

FRM Part I – Reading 31
거래소 및 장외(OTC) 시장 (Exchanges and OTC Markets)

EXAM FOCUS

핵심 학습 목표

이 Reading에서는 거래소(Exchange)의 역할과 거래소 거래 파생상품(Exchange-Traded Derivatives) 대 장외(OTC) 파생상품의 구조적 차이를 심층적으로 학습합니다. 아울러 중앙청산소(CCP, Central Counterparty)가 거래상대방 위험(Counterparty Risk)을 어떻게 완화하는지, 그리고 특수목적법인(SPV)이 OTC 시장에서 어떤 역할을 수행하는지를 다룹니다.

시험에서 반드시 할 수 있어야 하는 것

• 거래소 거래 파생상품 vs OTC 파생상품의 체계적 비교
• 청산(Clearing), 증거금(Margining), 네팅(Netting)의 개념, 상호관계, 계산
• CCP 손실 흡수 순서(Default Waterfall) 구조 숙지
• OTC 시장의 마진 계산 문제 — 옵션 증거금, 공매도, 신용매수
• 명목원금(Notional Principal) vs 거래가치(Transaction Value)의 차이 설명
• SPV(특수목적법인)의 도산격리 구조와 목적 설명

이 Reading은 정성적 비교와 정량적 계산이 혼합되어 있습니다. 특히 네팅 시나리오별 부도 손실 분석, 공매도/신용매수 마진콜 계산, 숏 옵션 증거금 공식이 시험에 자주 출제됩니다.

---

MODULE 31.1: EXCHANGE-TRADED DERIVATIVES (거래소 거래 파생상품)

LO 31.a: 거래소가 거래상대방 위험을 완화하는 방식을 서술하라

1. 거래소(Exchange)의 정의와 역사적 발전

거래소(Exchange)란 표준화된 선물(Futures), 옵션(Options) 및 기타 파생상품 계약이 거래되는 중앙 집중형 시장(Central Market)을 말합니다. 거래소는 오랜 역사를 가지고 있으며, 초기에는 단순히 계약의 정의(Contract Definition)와 분쟁 해결(Dispute Resolution)을 담당하는 거래 포럼(Trading Forum) 수준에 불과했습니다. 그러나 금융 시장이 복잡해지고 거래 규모가 커지면서, 거래소는 점차 결제(Settlement), 청산(Clearing), 거래상대방 위험 관리(Counterparty Risk Management) 기능까지 통합하는 정교한 금융 인프라로 진화했습니다.

과거 거래소	현대 거래소
단순한 거래 포럼	정교한 금융 센터
계약 정의, 분쟁 해결	결제 + 청산 + 리스크 관리 기능까지 통합

2. CCP(Central Counterparty, 중앙청산소)의 역할

현대 거래소의 핵심적인 특징은 중앙청산소(CCP)의 존재입니다. CCP는 모든 거래의 법적 중간자(Legal Intermediary) 역할을 수행합니다. 구체적으로, 거래 참가자 X와 Y가 특정 파생상품 거래에 합의하면, CCP가 거래 사이에 개입하여 X에게는 매도자 역할을, Y에게는 매수자 역할을 동시에 수행합니다. 이 과정을 노베이션(Novation)이라고 하며, 이를 통해 원래의 양자간 계약이 두 개의 CCP 대상 계약으로 전환됩니다.

CCP가 개입하면 다음과 같은 근본적인 변화가 발생합니다:

• 신용위험의 이전: 거래 당사자들은 더 이상 상대방의 신용도(Creditworthiness)를 걱정할 필요가 없습니다. 이는 거래상대방이 누구인지조차 알 필요가 없다는 의미이기도 합니다.
• 포지션 청산의 용이성: CCP가 없다면 Entity X가 포지션을 청산하려면 반드시 원래 거래 상대방인 Entity Y와 합의하거나, 제3자를 찾아야 합니다. 그러나 CCP가 존재하면 X는 CCP를 상대로 반대 포지션을 취하는 것만으로 간단히 청산할 수 있습니다.
• 시장 유동성 향상: 포지션 청산이 용이해짐에 따라 시장 참가자들의 진입과 퇴출이 자유로워지고, 이는 전반적인 시장 유동성 증대로 이어집니다.

시험 예상 질문: "거래소는 왜 신용위험이 작은가?"

정답 구성요소 4가지를 모두 언급해야 완전한 답입니다:

• CCP 보증 (Novation)
• 증거금/일일정산 (Margining / Daily Settlement)
• 네팅 (Netting)
• 디폴트펀드 (Default Fund)

---

LO 31.b: 리스크를 감소시키는 청산(Clearing)의 발전을 설명하라

1. 청산(Clearing)의 개념

청산(Clearing)이란 거래 체결 시점(Commitment)부터 최종 결제(Settlement) 시점까지, 거래 당사자 간의 계약을 대조(Reconciling)하고 확인(Matching)하는 전 과정을 의미합니다. 이 과정에서 거래 조건의 정확성을 검증하고, 각 당사자의 의무를 명확히 하며, 최종적으로 자산과 현금의 이전이 정확히 이루어지도록 보장합니다.

청산은 단독으로 작동하는 것이 아니라, 증거금(Margining)과 네팅(Netting)이라는 두 가지 핵심 메커니즘과 함께 작동하여 거래상대방 위험을 체계적으로 완화합니다. 이 세 가지를 통칭하여 거래상대방 위험 완화의 3대 축이라고 부를 수 있습니다.

2. 거래상대방 위험 완화 3대 축

도구	영문	핵심 기능
청산	Clearing	거래 체결부터 결제까지 계약을 대조하고 확인하는 전 과정
증거금	Margining	개시 증거금(IM)으로 부도 대비, 변동 증거금(VM)으로 일일 손익 정산
네팅	Netting	다수의 상반된 포지션/지급의무를 상계하여 순액(Net)만 정산

3. 증거금(Margining) 개요

유형	영문	목적
개시 증거금	Initial Margin	거래상대방 부도(Default)에 대비해 처음에 예치하는 자금
변동 증거금	Variation Margin	일일 가격 변동(Mark-to-Market)에 따른 손익을 정산하기 위해 매일 주고받는 자금

---

LO 31.c: 네팅(Netting)의 정의와 프로세스를 서술하라

1. 네팅의 기본 개념

네팅(Netting)이란 두 거래상대방 사이에 존재하는 다수의 상반된 포지션(Long/Short)이나 지급의무를 상계(Offset)하여, 최종적으로 하나의 순액(Single Net Payment)만 교환하는 과정입니다. 네팅의 핵심 가치는 총 노출(Gross Exposure)을 순 노출(Net Exposure)로 대폭 줄여, 결제 실패(Settlement Failure) 시 발생할 수 있는 손실 규모를 최소화하는 데 있습니다.

단순 양자 네팅 예시

Entity X가 Entity Y에게 12월 결제 조건으로 금(Gold) $500,000어치를 매수하는 계약을 체결했습니다. 동시에, Entity Y가 Entity X에게 역시 12월 결제 조건으로 금 $475,000어치를 매수하는 별도 계약을 체결했습니다.

네팅이 없다면 12월에 X는 Y에게 $500,000을, Y는 X에게 $475,000을 각각 지급해야 합니다. 이 경우 총 $975,000의 자금이 오가야 하며, 어느 한쪽이 결제를 못 하면 상대방은 전액을 잃을 위험이 있습니다.

네팅을 적용하면: 두 거래를 상계하여 Entity Y가 Entity X에게 $25,000만 지급하면 됩니다. 총 결제 금액이 $975,000에서 $25,000으로 대폭 축소되어, 결제 리스크가 비약적으로 감소합니다.

2. 네팅의 세 가지 유형: No Netting, Bilateral Netting, Multilateral Netting

교과서의 Figure 31.1은 X, Y, Z 세 거래상대방 간의 신용위험 노출(Counterparty Risk Exposure)이 네팅 방식에 따라 어떻게 변화하는지를 보여주는 핵심 도해입니다. 화살표는 각 주체가 상대방에게 빚지고 있는 금액(=상대방의 신용위험 노출)을 나타냅니다.

(1) No Netting (네팅 없음)

각 거래가 개별적으로 존재하며, 어떠한 상계도 이루어지지 않는 상태입니다. X는 Y에게 2를 빚지고 있고, Y는 X에게 5를 빚지고 있습니다. 동시에 X는 Z에게 6을 빚지고 있고, Z는 X에게 3을 빚지고 있습니다. 이 상태에서 Entity X가 부도(Default)하면, Y는 X로부터 받아야 할 5를 잃고, Z는 X로부터 받아야 할 3을 잃습니다. 그런데 X는 여전히 Y와 Z에게 총 8(= 2 + 6)을 청구할 권리가 있습니다. 즉, 총 노출이 극대화되어 있고, 부도 시 연쇄 손실(Contagion) 위험이 매우 큽니다.

(2) Bilateral Netting (양자 네팅)

각 쌍(Pair) 사이에서 상호 의무를 상계하여 순액만 남깁니다. X-Y 간에는 Y가 X에게 순 3(= 5 - 2)을 빚지게 되고, X-Z 간에는 X가 Z에게 순 3(= 6 - 3)을 빚지게 됩니다. 이 상태에서 X가 부도하면, Y의 손실은 5에서 3으로 감소하고, Z는 X에 대한 순 노출이 없으므로(X가 Z에게 빚진 것이 더 많으므로) 손실이 발생하지 않습니다. 양자 네팅만으로도 시장 전체의 총 노출을 상당 수준 줄일 수 있습니다.

(3) Multilateral Netting + CCP (다자 네팅)

모든 거래가 CCP를 통해 중앙 집중적으로 청산됩니다. 각 참가자는 다른 참가자가 아닌 CCP에 대해서만 순 의무를 가집니다. X가 부도하더라도, Y와 Z는 X에 대한 직접적인 노출이 전혀 없으므로 손실이 발생하지 않습니다. 대신 CCP가 X의 부도 손실을 흡수하게 되며, 이를 위해 CCP는 증거금 및 디폴트 펀드 등의 방어 메커니즘을 운용합니다.

Figure 31.1 시나리오별 X 부도 시 손실 비교

네팅 유형	Y의 손실	Z의 손실	X의 청구 가능액
No Netting	5	3	8 (= 2 + 6)
Bilateral Netting	3	0	감소
Multilateral Netting + CCP	0	0	CCP가 흡수

시험 함정 주의: "다자 네팅을 적용하면 리스크가 완전히 제거되는가?"

정답은 "아니오"입니다. 다자 네팅은 참가자 간의 직접적 상호 노출(Direct Bilateral Exposure)을 이론적으로 0에 수렴시키지만, 리스크 자체가 소멸하는 것은 아닙니다. 리스크는 CCP에 집중(Concentration)되며, 따라서 CCP의 건전성이 전체 시장의 안정성에 결정적 요소가 됩니다. 이것이 CCP가 증거금, 디폴트 펀드, 스트레스 테스트 등 다층적 방어 메커니즘을 반드시 갖추어야 하는 이유입니다.

---

LO 31.d: 증거금(Margining) 프로세스의 구현, 결정요인 설명 및 계산

1. 변동 증거금(Variation Margin)과 일일정산(Daily Settlement)

선물 계약의 가장 중요한 특징 중 하나는 만기 시 일괄 결제가 아니라 매일(Daily) 가격 변동분을 현금으로 정산한다는 점입니다. 이것이 바로 일일정산(Daily Settlement)이며, 이때 주고받는 현금을 변동 증거금(Variation Margin)이라고 합니다.

변동 증거금 계산 공식

$$\text{VM}_t = (\text{Settlement Price}_t - \text{Settlement Price}_{t-1}) \times \text{Contract Size} \times \text{Position Sign}$$

여기서 Position Sign은 롱(Long)이면 +1, 숏(Short)이면 −1입니다.

변동 증거금의 방향은 포지션과 가격 변동의 조합에 의해 결정됩니다:

포지션	가격 변동	결과	자금 흐름
롱(매수)	하락	손실	CCP에 VM 납부
롱(매수)	상승	이익	CCP로부터 VM 수령
숏(매도)	상승	손실	CCP에 VM 납부
숏(매도)	하락	이익	CCP로부터 VM 수령

교과서 금(Gold) 예시

Entity X가 100단위의 금을 단위당 $2,550에 롱(매수) 포지션을 취했다고 가정합니다.

시나리오 A: 가격 하락 ($2,550 → $2,540)

$$\text{손실} = 100 \times (2{,}550 - 2{,}540) = 100 \times 10 = \$1{,}000$$

X는 CCP에 $1,000을 납부하고, CCP는 이 금액을 Entity Y(숏 포지션 보유자)에게 지급합니다.

시나리오 B: 가격 상승 ($2,550 → $2,570)

$$\text{이익} = 100 \times (2{,}570 - 2{,}550) = 100 \times 20 = \$2{,}000$$

CCP는 Y가 납부한 $2,000을 X에게 지급합니다.

CCP의 순 현금흐름(Net Cash Flow) = 0

CCP 입장에서는 항상 롱 포지션과 숏 포지션이 대칭적으로 존재하므로, 순 현금흐름이 0(Zero Net Cash Flow)입니다. CCP는 수익을 추구하는 주체가 아니라, 신용위험을 중앙에서 관리하는 인프라 역할을 수행합니다. 또한 일일정산은 포지션 청산을 용이하게 합니다. 전일까지의 모든 손익이 이미 현금으로 정산되었으므로, 당일 청산 시에는 당일의 증분(Incremental) 손익만 고려하면 됩니다.

2. 개시 증거금(Initial Margin) — 부도 및 청산 지연 대비 보험

개시 증거금(Initial Margin)은 변동 증거금과는 근본적으로 다른 목적을 가집니다. 변동 증거금이 실현된 일일 손익을 정산하는 것이라면, 개시 증거금은 아직 발생하지 않았지만 발생할 수 있는 잠재적 손실(Potential Future Loss)에 대비하는 것입니다. 구체적으로, 개시 증거금은 다음 두 가지 시나리오를 커버합니다:

• 변동 증거금 미납(VM Non-Payment): 어떤 회원이 가격 변동에 따른 변동 증거금을 납부하지 못하는 경우(즉, 부도 상황)
• 청산 지연 중 추가 손실: CCP가 부도 회원의 포지션을 강제 청산(Close-Out)하는 데 시간이 소요되며, 이 기간 동안 가격이 불리한 방향으로 더 움직이면 추가 손실 발생

예를 들어, 순 숏 포지션(Net Short Position)을 보유한 회원이 변동 증거금을 납부하지 못하면, CCP는 해당 포지션을 청산하기 위해 기초자산을 매수(롱 포지션)해야 합니다. 만약 매수 전에 기초자산 가격이 추가 상승하면, CCP에게 추가 손실이 발생합니다. 이러한 손실은 부도 회원이 사전에 예치한 개시 증거금으로 보전됩니다.

CCP 손실 흡수 순서 (Default Waterfall) — 시험 빈출

순서	재원	설명
1순위	부도 회원의 Initial Margin	가장 먼저 사용되는 방어선
2순위	부도 회원의 Default Fund 기여금	IM으로 부족 시 적용
3순위	다른 회원들의 Default Fund 기여금	시장 전체의 공동 방어선 (Loss Mutualization)

3순위에서 다른 회원들의 디폴트 펀드가 사용되는 것은 손실의 상호부담(Loss Mutualization)이라는 원리에 기반합니다. 이는 개별 회원의 부도가 시스템 전체를 위협하지 않도록 하는 최후의 안전장치입니다.

3. 개시 증거금의 결정 요인

개시 증거금의 수준은 거래소(Exchange)가 결정하며, 양 당사자가 협상하는 것이 아닙니다. 가장 핵심적인 결정 요인은 선물 가격의 변동성(Futures Price Volatility)입니다. 변동성이 클수록 청산 지연 기간 중 가격이 크게 움직일 가능성이 높으므로, 더 많은 개시 증거금이 요구됩니다. 시장 상황(Market Conditions)에 따라 개시 증거금 요건은 수시로 조정될 수 있습니다.

4. 비현금 증거금과 헤어컷(Haircut)

회원은 현금 대신 증권(예: 국채, T-Bills)을 개시 증거금으로 제출할 수 있습니다. 이 경우 CCP는 해당 증권의 시장가치를 100% 인정하지 않고, 일정 비율만큼 할인하여 평가합니다. 이 할인율을 헤어컷(Haircut)이라고 합니다.

헤어컷의 핵심 관계

$$\text{기초자산 가격 변동성} \uparrow \quad \Rightarrow \quad \text{Haircut} \uparrow$$

변동성이 클수록 담보로 제출한 증권의 가치가 급락할 수 있으므로, CCP는 더 큰 폭의 할인을 적용합니다.

5. 이자 지급 규칙 — 시험 함정

증거금 유형	이자 지급 여부	이유
개시 증거금 (Initial Margin)	CCP가 이자 지급	회원의 자금이 장기간 예치되므로 기회비용 보상
변동 증거금 (Variation Margin)	이자 미지급	매일 정산되는 실현 손익의 현금 이전이므로 예치 성격이 아님

6. 동일 기초자산의 복수 계약: 크로스마진(Cross-Margining) 효과

동일 기초자산에 대해 여러 만기의 선물 계약을 동시에 보유하는 경우, 포지션 간 자연적 상계(Natural Offset) 효과가 발생합니다. 예를 들어, 같은 기초자산의 8월물 숏(Short August Contract)과 11월물 롱(Long November Contract)을 동시에 보유하면:

• 변동 증거금 측면: 8월물의 VM 수령과 11월물의 VM 납부가 상쇄될 수 있습니다 (내장된 네팅 메커니즘).
• 개시 증거금 측면: 두 계약의 합산 IM이 각 계약의 IM을 독립적으로 산정한 합보다 작게 책정될 수 있습니다. 이는 반대 방향 포지션이 전체 리스크를 순화(Reduce)시키기 때문입니다.

---

MODULE QUIZ 31.1 — 상세 해설

Q1. 거래소가 사용하지 않는 신용위험 관리 수단은?

A. Daily settlement (일일 정산)
B. Default fund contributions (디폴트 펀드 기여금)
C. Netting (네팅)
D. Physical collateral (물리적 담보)

정답: D

해설: 일일정산(A), 디폴트 펀드 기여금(B), 네팅(C)은 모두 거래소가 명시적으로 사용하는 신용위험 관리 수단입니다. 거래소의 증거금 제도에서 현금이나 증권(국채 등)을 담보로 수취하기는 하지만, 이는 "물리적 담보(Physical Collateral)"와는 구분됩니다. 물리적 담보란 부동산, 금괴, 기계설비 등 실물 자산을 의미하는데, 거래소 시스템에서 이러한 형태의 담보는 사용되지 않습니다. (LO 31.b)

Q2. 거래소 증거금 프로세스에 대한 올바른 설명은?

A. 개시 증거금은 선물 가격의 함수로 계산된다
B. CCP는 개시 증거금과 변동 증거금 모두에 이자를 지급한다
C. 선물 계약의 개시 증거금은 양 당사자가 직접 협상한다
D. 비현금 증거금의 헤어컷은 기초자산 가격 변동성과 양(+)의 상관관계를 가진다

정답: D

해설: 헤어컷은 담보로 제출된 증권의 가치 불확실성을 반영하며, 기초자산의 가격 변동성이 클수록 헤어컷도 증가합니다. A는 "선물 가격(Futures Price)"이 아니라 "선물 가격 변동성(Futures Price Volatility)"의 함수이므로 오답입니다. B는 CCP가 개시 증거금에만 이자를 지급하므로 오답이며, C는 개시 증거금이 거래소에 의해 결정되므로 오답입니다. (LO 31.d)

---

MODULE 31.2: OVER-THE-COUNTER DERIVATIVES (장외 파생상품)

LO 31.f: 거래소 거래 시장과 OTC 시장을 비교하고 그 용도를 서술하라

1. 거래소 파생상품 vs OTC 파생상품의 체계적 비교

거래소 거래 파생상품은 표준화된 계약(Standardized Contracts)으로서, 유동성이 높고(Liquid), 활발히 거래되며(Active), 엄격한 규제(Regulated) 하에 있으며, 거래소 또는 CCP가 모든 거래의 중앙 상대방 역할을 수행합니다.

이에 반해 OTC 파생상품은 사적으로 협상된 양자간 계약(Privately Negotiated Bilateral Contracts)으로서, 전통적으로 규제가 거의 없거나 매우 약한 시장에서 거래되어 왔습니다. OTC 파생상품은 역사적으로 최종 사용자(End User)와 딜러(Dealer) 사이에서 거래되어 왔으며, 계약 조건(Terms), 결제 방식(Settlement), 문서화(Documentation) 등이 모두 양자간 협상을 통해 결정됩니다. 이러한 구조 덕분에 거래상대방의 특수한 요구에 맞추어 높은 수준의 맞춤화(Customization)가 가능하다는 것이 OTC의 가장 큰 장점입니다.

그러나 지난 10년 동안 OTC 파생상품에 대해서도 CCP를 통한 중앙청산(Multilateral Clearing)의 사용이 증가하는 추세입니다. 이는 2008년 글로벌 금융위기 이후 규제 당국이 OTC 시장의 투명성 제고와 시스템 리스크 완화를 위해 중앙청산 의무화를 추진한 결과입니다.

비교 항목	거래소 파생상품	OTC 파생상품
계약 조건	표준화(Standardized)	맞춤형, 협상 가능(Customized)
만기	표준화된 만기일	비표준, 자유 협상 가능
유동성	높음 (다수 참가자, 활발한 거래)	낮음 (양자간, 이전 어려움)
규제 수준	엄격한 규제	상대적으로 낮음 (최근 강화 추세)
투명성	높음 (공개 호가, 거래 보고)	낮음 (사적 거래)
신용위험	낮음 (CCP 보증)	높음 (거래상대방 직접 노출)
청산 방식	CCP 중앙 청산	전통적으로 양자간(Bilateral), 최근 CCP 사용 증가
맞춤화	불가능 또는 매우 제한적	높은 수준의 맞춤화 가능

2. OTC 파생상품의 5대 클래스 (시험 단골)

OTC 파생상품은 기초자산의 유형에 따라 다섯 가지 주요 클래스로 분류됩니다. 2017년 12월 기준 데이터에 따르면, 전체 OTC 파생상품의 명목원금(Notional Principal) 총액은 약 $531.9조(Trillion)에 달했습니다.

순위	클래스	명목원금	비중
1위	이자율 파생상품 (Interest Rate Derivatives)	$426.6조	80.2%
2위	외환 파생상품 (FX Derivatives)	-	16.4%
3위	신용부도스왑 (Credit Default Swaps)	-	1.8%
4위	주식 파생상품 (Equity Derivatives)	-	소규모
5위	상품 파생상품 (Commodity Derivatives)	약 $1.9조	0.35% (최소)

3. 명목원금(Notional Principal)의 함정 — 시험 핵심

OTC 파생상품의 규모를 명목원금으로 측정하면 심각한 착시(Misleading)가 발생할 수 있습니다. 그 이유는 대부분의 OTC 파생상품, 특히 이자율 스왑(Interest Rate Swap)에서 원금 자체는 교환되지 않기 때문입니다.

기본적인 고정-변동 이자율 스왑(Fixed-for-Floating Coupon Interest Rate Swap)을 예로 들면, 거래상대방들은 명목원금을 실제로 주고받지 않습니다. 오직 이자(쿠폰) 현금흐름만 교환하며, 그마저도 순액(Net Cash Flow)만 교환합니다. 따라서 명목원금 $100백만의 스왑이라 하더라도, 실제 위험에 노출된 금액은 훨씬 작습니다.

거래가치(Transaction Value)가 더 현실적인 척도

이러한 이유로, OTC 파생상품의 실질적 익스포저를 측정하는 데는 거래가치(Transaction Value)가 명목원금보다 더 유용한 척도로 간주됩니다. 거래가치 대 명목원금 비율(Transaction Value / Notional Principal)은 일반적으로 매우 작으며, 2017년 12월 기준으로 이자율 및 외환 파생상품에서 약 2% 수준이었습니다. 이는 명목원금이 실제 위험을 약 50배 가까이 과대평가하고 있었음을 의미합니다.

---

LO 31.e / LO 31.g: OTC 시장의 리스크와 마진 계정을 통한 위험 완화

OTC 시장의 핵심 리스크는 신용위험(Credit Risk)입니다. 거래소와 달리 CCP의 보증이 없는(또는 제한적인) 환경에서, 거래상대방이 의무를 이행하지 못할 위험이 상존합니다. 이를 완화하기 위한 주요 도구로는 네팅(Netting), 증거금/마진(Margining), 디폴트 펀드 기여금(Default Fund Contributions) 등이 있습니다.

다음에서는 OTC 시장에서 마진 계정(Margin Account)을 통해 위험을 완화하는 세 가지 대표적 사례를 상세히 살펴보겠습니다.

사례 1: 주식 옵션의 증거금 (Options on Stocks)

옵션의 롱 포지션(Long Position)은 최대 손실이 지불한 프리미엄으로 제한되므로, 추가적인 증거금이 필요하지 않습니다. 그러나 숏 포지션(Short Position)은 상황이 완전히 다릅니다. 숏 콜(Short Call)의 경우 이론적으로 무한대의 손실 가능성이 있고, 숏 풋(Short Put)의 경우에도 기초자산 가격이 0에 도달할 때까지의 대규모 손실이 가능합니다. 따라서 CCP는 숏 옵션 포지션 보유자에게 옵션 가치의 100% + 기초자산 가격 또는 행사가의 일정 비율에 해당하는 증거금 예치를 요구합니다.

숏 옵션 증거금 계산 공식

필요 증거금 = 아래 두 값 중 큰 값(Greater of)

$$(1) \quad \text{옵션가치} \times 100\% + \text{주가} \times 20\% - \text{OTM 금액}$$ $$(2) \quad \text{옵션가치} \times 100\% + \text{행사가} \times 10\%$$

여기서 OTM 금액(Out-of-the-Money Amount)은 옵션이 내가격(ITM)이면 0입니다.

계산 예시: 숏 풋 옵션

조건:

• 풋 옵션 200계약 매도 (숏 포지션)
• 옵션 가격(프리미엄): $3
• 현재 주가: $40
• 행사가(Exercise Price): $35
• OTM 금액: $40 - $35 = $5 (풋 옵션이므로 주가 > 행사가일 때 OTM)

계산:

$$(1) = [3 + (0.20 \times 40) - 5] \times 200 = [3 + 8 - 5] \times 200 = 6 \times 200 = \$1{,}200$$ $$(2) = [3 + (0.10 \times 35)] \times 200 = [3 + 3.5] \times 200 = 6.5 \times 200 = \$1{,}300$$

필요 증거금 = max($1,200, $1,300) = $1,300

기초자산 가격이나 옵션 가격이 변동하면 증거금 요건도 변경되며, 추가 증거금(Additional Margin)이 요구될 수 있습니다. 선물과 달리, 옵션은 흔히 만기에 결제(Settlement at Maturity)됩니다. CCP는 현금 증거금 잔액에 대해 이자를 지급합니다.

사례 2: 공매도(Short Sales)의 증거금

공매도(Short Sale)란 주식을 빌려서 매도한 후, 나중에 더 낮은 가격에 재매수하여 반환함으로써 차익을 얻는 전략입니다. 공매도의 핵심 리스크는 주가 상승이며, 이론적으로 상승폭에 제한이 없으므로 손실이 무한대로 확대될 수 있습니다.

공매도에는 통상 주가의 150% 마진 요건이 적용됩니다. 이는 공매도로 받은 현금(주가의 100%)에 더하여 추가로 주가의 50%를 별도로 예치해야 함을 의미합니다. 또한 유지 증거금(Maintenance Margin)은 통상 주가의 125%로 설정되며, 마진 잔액이 유지 증거금 아래로 떨어지면 마진콜이 발생합니다. 이자는 마진 잔액에 대해 공매도자에게 지급됩니다.

시험 함정 — 선물 vs 공매도: 마진콜 복원 수준의 차이

구분	마진콜 발생 시 복원 수준
선물(Futures)	초기 증거금(Initial Margin)까지 복원
공매도(Short Sales)	유지 증거금(Maintenance Margin)까지만 복원

이 차이는 시험에서 자주 출제되는 함정입니다. 선물의 경우 마진콜 시 초기 증거금까지 전액 복원해야 하지만, 공매도의 경우 유지 증거금 수준까지만 복원하면 됩니다.

계산 예시: 공매도 마진콜 (교과서 예시)

조건: 100주 공매도, 주가 $25, 마진 150%, 유지 증거금 125%

Step 1: 초기 상황

• 공매도 수익: \(100 \times \$25 = \$2{,}500\)
• 추가 자기자본(50%): \(0.50 \times \$2{,}500 = \$1{,}250\)
• 총 예치액: \(\$2{,}500 + \$1{,}250 = \$3{,}750\)

Step 2: 주가 $28로 상승

• 숏 포지션 시가: \(100 \times \$28 = \$2{,}800\)
• 유지 증거금: \(\$2{,}800 \times 1.25 = \$3{,}500\)
• 현재 잔액: \(\$3{,}750 > \$3{,}500\) → 마진콜 없음

Step 3: 주가 $32로 추가 상승

• 숏 포지션 시가: \(100 \times \$32 = \$3{,}200\)
• 유지 증거금: \(\$3{,}200 \times 1.25 = \$4{,}000\)
• 현재 잔액: \(\$3{,}750 < \$4{,}000\) → 마진콜 발생!
• 마진콜 금액: \(\$4{,}000 - \$3{,}750 = \$250\)

Module Quiz 31.2 — Q1 상세 풀이

조건: Stock A 1,000주 공매도, 주가 $40, 개시 증거금 140%, 유지 증거금 125%, 주가 $55로 상승

Step 1: 초기 계정

$$\text{공매도 수익} = 1{,}000 \times \$40 = \$40{,}000$$ $$\text{총 예치액(140\%)} = \$40{,}000 \times 1.40 = \$56{,}000$$ $$\text{추가 자기자본} = \$56{,}000 - \$40{,}000 = \$16{,}000$$

Step 2: 주가 상승 후 평가

$$\text{숏 포지션 시가} = 1{,}000 \times \$55 = \$55{,}000$$ $$\text{유지 증거금 기준} = \$55{,}000 \times 1.25 = \$68{,}750$$ $$\text{현재 계정 잔액} = \$56{,}000$$

Step 3: 마진콜 계산

$$\text{마진콜} = \$68{,}750 - \$56{,}000 = \$12{,}750$$

정답: $12,750 (보기 C: $13,000에 가장 가까움)

사례 3: 신용매수(Buying on Margin) — 레버리지 투자

신용매수(Buying on Margin)란 투자자가 자기자본(Initial Margin)과 브로커 대출(Broker Loan)을 합하여 주식을 매수하는 레버리지 투자 방식입니다. 브로커는 매수한 주식을 대출금의 담보(Collateral)로 보유합니다. 마진 계정 잔액은 주식 가치에서 브로커 대출금을 차감한 금액이며, 주가 상승 시 증가하고 주가 하락 시 감소합니다. 브로커가 부과하는 이자로 인해서도 잔액이 감소합니다.

신용매수의 핵심 변수 정의

변수	정의	공식
\(V\)	현재 주식 가치	\(V = \text{주수} \times \text{현재 주가}\)
\(L\)	브로커 대출금	초기 대출금 (이자 누적 시 증가)
\(E\)	마진 계정 자기자본	\(E = V - L\)
\(E/V\)	마진 비율(Margin Ratio)	유지 증거금 대비 비교 대상
\(m\)	유지 증거금률	마진콜 발동 기준
\(\Delta\)	추가 입금액	\(\Delta = m \times V - E\)

계산 예시: 신용매수 마진콜

조건:

• 500주 매수, 주가 $40, 총 투자금액 $20,000
• 초기 증거금률(Initial Margin): 50%
• 유지 증거금률(Maintenance Margin): 25%
• 자기자본 예치: $10,000, 브로커 대출: $10,000
• 브로커가 주식을 담보로 보유

시나리오 1: 주가 $3 하락 ($40 → $37)

$$V = 500 \times \$37 = \$18{,}500$$ $$E = \$18{,}500 - \$10{,}000 = \$8{,}500$$ $$\frac{E}{V} = \frac{\$8{,}500}{\$18{,}500} \approx 45.9\% > 25\% \quad \Rightarrow \text{마진콜 없음}$$

시나리오 2: 추가 $12 하락 ($37 → $25)

$$V = 500 \times \$25 = \$12{,}500$$ $$E = \$12{,}500 - \$10{,}000 = \$2{,}500$$ $$\frac{E}{V} = \frac{\$2{,}500}{\$12{,}500} = 20\% < 25\% \quad \Rightarrow \text{마진콜 발생!}$$

추가 입금액(Margin Call) 계산:

$$\Delta = (25\% \times \$12{,}500) - \$2{,}500 = \$3{,}125 - \$2{,}500 = \$625$$

입금 후 계정 상태:

• 마진 잔액: $2,500 + $625 = $3,125
• 브로커 대출: $10,000 − $625 = $9,375
• 마진 비율: $3,125 / $12,500 = 25% (정확히 유지 증거금 수준)

---

LO 31.h: OTC 시장에서 담보화(Collateralization)의 역할과 증거금 제도와의 비교

1. CSA(Credit Support Annex)와 양자간 담보화

OTC 시장에서는 CCP가 없거나 CCP의 역할이 제한적이므로, 거래상대방 간의 신용위험을 관리하기 위해 마스터 계약(Master Agreement)과 그에 부속된 신용보강부속서(CSA, Credit Support Annex)를 활용합니다. CSA는 거래상대방 간 담보(Collateral)의 제공 조건, 유형, 평가 방법, 이전 절차 등을 상세히 규정하는 법적 문서입니다.

OTC 담보화의 핵심 메커니즘은 다음과 같습니다:

• 매일 계약의 시가평가(Mark-to-Market, MTM)를 실시합니다.
• 계약 가치가 변동하면, 손실을 입은 쪽(Negative Balance)이 이익을 본 쪽(Positive Balance)에게 현금 또는 증권 형태의 담보를 제공합니다.
• 이 과정이 매일 반복되면서, 미결제 신용위험 노출이 지속적으로 관리됩니다.

이 메커니즘은 거래소의 변동 증거금(Variation Margin) 시스템과 본질적으로 동일한 원리입니다. 즉, 선물 트레이더가 계약 가치가 유지 증거금 아래로 떨어지면 자금을 보충해야 하는 것과 유사합니다. 그러나 중요한 차이점이 존재합니다:

비교 항목	거래소 증거금	OTC 담보화 (CSA)
관리 주체	CCP가 중앙에서 관리	양자간(Bilateral) 직접 관리
표준화 수준	고도로 표준화됨	CSA 조건에 따라 상이
처리 철학	일일 정산	동일 (일일 MTM)
운영 리스크	CCP 인프라에 의해 최소화	양자간 운영/정산 리스크가 잔존
법적 집행력	거래소 규정에 의해 강제	계약법에 의존, 관할권별 상이
잔여 신용위험	매우 낮음	상대방 부도 시 담보 회수 리스크 등이 잔존

---

LO 31.i: OTC 파생상품 시장에서 특수목적법인(SPV)의 활용

1. SPV(Special Purpose Vehicle)의 정의와 구조

특수목적법인(SPV, Special Purpose Vehicle)은 특수목적실체(SPE, Special Purpose Entity)라고도 불리며, 모기업(Parent Firm)이 특정 목적을 위해 설립하는 도산격리(Bankruptcy-Remote) 법적 실체입니다. "도산격리"란 모기업이 재정적 곤란(Financial Distress)에 빠지더라도 SPV가 그 영향으로부터 법적으로 차단(Shield)된다는 것을 의미합니다.

2. SPV의 운용 구조 (3단계)

SPV의 운용은 세 단계로 이루어집니다:

• 1단계 — 자산 이전: 모기업이 특정 자산(예: 모기지 대출 포트폴리오, 매출채권 등)을 SPV로 이전합니다. 이 이전은 법적으로 "진정한 매각(True Sale)"으로 처리되어, 모기업의 도산 절차에서 해당 자산이 분리됩니다.
• 2단계 — 증권 발행: SPV는 이전받은 자산을 기초(Underlying)로 하여 구조화 상품(Structured Products) 또는 증권(Securities)을 발행합니다.
• 3단계 — 투자자 매수: 투자자들이 SPV가 발행한 증권을 매수하며, 그 대금은 특정 프로젝트의 자금 조달에 사용됩니다.

3. SPV의 핵심 목적과 효과

목적	메커니즘	효과
신용등급 상승	모기업과의 법적 분리(도산격리)	SPV 자체가 통상 AAA 등급 획득
자금조달 비용 절감	높은 신용등급으로 낮은 이자율 가능	모기업이 직접 발행하는 것보다 유리한 조건
위험 분리	모기업 재무상태와 SPV 자산의 분리	투자자 보호, 모기업 위험 전이 차단

4. 구조화 상품(Structured Products) 맥락에서의 SPV

구조화 금융(Structured Finance) 분야에서 SPV는 모기지(Mortgages)나 기타 대출(Loans)을 하나의 풀(Pool)로 묶어 파생/증권화(Securitization)하는 데 핵심적 역할을 수행합니다. 이렇게 발행된 증권의 투자자들은 기초자산(Underlying Mortgages/Loans)의 성과에 기반한 현금흐름을 수령합니다. 기초자산에서 부도(Default)가 발생하면 그만큼 투자자에게 돌아가는 현금흐름이 감소하게 됩니다.

---

MODULE QUIZ 31.2 — 상세 해설

Q1. Stock A 1,000주 공매도, 주가 $40, 마진 140%, 유지 125%. 주가 $55 상승 시 마진콜 금액은?

A. $0  |  B. $1,000  |  C. $13,000  |  D. $15,000

정답: C

상세 풀이:

$$\text{공매도 수익} = 1{,}000 \times 40 = \$40{,}000$$ $$\text{총 예치액} = 40{,}000 \times 1.40 = \$56{,}000$$ $$\text{주가 상승 후 숏 가치} = 1{,}000 \times 55 = \$55{,}000$$ $$\text{유지 증거금} = 55{,}000 \times 1.25 = \$68{,}750$$ $$\text{마진콜} = 68{,}750 - 56{,}000 = \$12{,}750$$

보기 중 $13,000(C)이 $12,750에 가장 근접합니다. (LO 31.g)

Q2. OTC 파생상품 중 기초자산 가치 기준으로 가장 작은 비중을 차지하는 클래스는?

A. Commodity derivatives  |  B. Credit default swaps  |  C. Foreign exchange derivatives  |  D. Interest rate derivatives

정답: A

해설: 2017년 12월 기준으로, 상품 파생상품(Commodity Derivatives)의 기초자산 가치는 약 $1.9조로 전체 OTC 시장의 약 0.35%에 불과했습니다. 이는 CDS(1.8%), FX(16.4%), 이자율(80.2%)보다 현저히 작은 비중입니다. (LO 31.f)

---

KEY CONCEPTS (핵심 개념 정리)

LO 31.a — 거래소와 CCP

거래소는 표준화된 파생상품 계약이 거래되는 중앙 시장이며, CCP가 모든 거래의 법적 중간자로서 거래상대방 위험을 흡수합니다. CCP의 노베이션(Novation)을 통해 양자간 계약이 두 개의 CCP 대상 계약으로 전환되고, 이는 신용위험 이전, 포지션 청산 용이성, 시장 유동성 향상 등의 효과를 가져옵니다.

LO 31.b — 청산, 증거금, 네팅

청산(Clearing)은 계약 대조 및 확인 과정이고, 증거금(Margining)은 개시증거금(IM)과 변동증거금(VM)으로 구성되며, 네팅(Netting)은 상반된 포지션의 상계입니다. 세 가지가 결합하여 거래상대방 위험을 체계적으로 완화합니다.

LO 31.c — 네팅의 유형

양자 네팅(Bilateral Netting)은 두 당사자 간 순액 정산이며, 다자 네팅(Multilateral Netting)은 CCP를 중심으로 모든 참가자의 거래를 한꺼번에 순액 정산하는 것입니다. 다자 네팅은 총 위험과 연쇄 부도(Contagion) 위험을 최소화하지만, 리스크가 CCP에 집중되므로 CCP의 방어 메커니즘이 필수적입니다.

LO 31.d — 증거금 제도의 세부사항

변동 증거금은 일일 가격변동에 따른 현금 이전이며, 개시 증거금은 부도 및 청산 지연 시 잠재 손실에 대비하는 사전 예치금입니다. CCP는 IM에만 이자를 지급하며, 비현금 담보에는 변동성에 비례하는 헤어컷이 적용됩니다. CCP 손실 흡수 순서는 부도 회원 IM → 부도 회원 DF → 다른 회원 DF입니다.

LO 31.e — 신용매수(Buying on Margin)

투자자가 자기자본과 브로커 대출을 합산하여 주식을 매수하는 레버리지 전략입니다. 마진 비율(E/V)이 유지 증거금률 이하로 하락하면 마진콜이 발생하며, 추가 입금액은 \(\Delta = m \times V - E\)로 계산됩니다.

LO 31.f — 거래소 vs OTC 비교

거래소는 표준화, 높은 유동성, 엄격한 규제, CCP 보증이 특징이며, OTC는 맞춤화, 낮은 유동성, 약한 규제, 양자간 신용위험이 특징입니다. OTC 파생상품 5대 클래스 중 이자율 파생상품이 80% 이상으로 압도적이며, 명목원금보다 거래가치가 더 현실적인 위험 척도입니다.

LO 31.g — OTC 리스크 완화

숏 옵션, 공매도, 신용매수 등 OTC 거래의 리스크를 마진 계정을 통해 완화합니다. 각각의 증거금 계산 방식과 마진콜 조건이 상이하므로 개별적으로 숙지해야 합니다.

LO 31.h — OTC 담보화(Collateralization)

CSA(Credit Support Annex)를 통해 OTC 거래에 일일 MTM 및 담보 이전 메커니즘을 적용합니다. 거래소의 VM과 유사한 원리이지만 양자간 관리라는 점에서 운영 리스크와 법적 리스크가 더 큽니다.

LO 31.i — SPV(Special Purpose Vehicle)

SPV는 모기업과 법적으로 분리된 도산격리 실체로서, 높은 신용등급(AAA) 획득과 자금조달 비용 절감을 목적으로 활용됩니다. 구조화 금융에서 자산의 증권화에 핵심적 역할을 수행하며, 투자자는 기초자산 성과에 기반한 현금흐름을 수령합니다.

---

시험 대비 최종 점검 체크리스트

주제	암기 포인트
CCP 역할	노베이션(Novation)으로 양자 계약을 2개의 CCP 대상 계약으로 전환
위험 완화 3대 축	청산(Clearing) / 증거금(Margining) / 네팅(Netting)
네팅 유형 3가지	No Netting / Bilateral Netting / Multilateral Netting + CCP
다자 네팅 함정	참가자 간 직접 노출은 0에 수렴하지만, 리스크는 CCP에 집중
CCP 손실 워터폴	부도 회원 IM → 부도 회원 DF → 다른 회원 DF
IM 결정 요인	선물 가격 변동성 (가격 자체가 아님!)
이자 지급 구분	IM: 이자 지급 / VM: 이자 미지급
헤어컷 관계	변동성 상승 → 헤어컷 증가
마진콜 복원 차이	선물: 초기 증거금까지 / 공매도: 유지 증거금까지만
숏 옵션 증거금	두 공식 중 큰 값: (옵션가+20%주가-OTM) vs (옵션가+10%행사가)
OTC 5대 클래스 순위	이자율(80.2%) > FX(16.4%) > CDS(1.8%) > Equity > Commodity(0.35%)
Notional 함정	명목원금은 과대평가, 거래가치(Transaction Value)가 더 현실적
OTC 담보화	CSA 기반 양자간 일일 MTM, 거래소 VM과 유사하나 양자 관리
SPV 핵심	도산격리(Bankruptcy-Remote) + AAA 등급 + 자금조달 비용 절감

---